只要让自己给它一个很大的帮助，而不是给其他?

美国继续挥手的“反肥胖”旗帜正在成为一场自相矛盾的闹剧。在国际交易阶段，使用关税来应对其他国家工业补贴造成的“不公平竞争”已成为美国政府的“共同武器”。每当美国需要调整其贸易政策时，“反补给”的横幅很高，这似乎是合理的，但实际上它充满了漏洞。美国使用“反补给”棍棒的资格确实令人怀疑。照片文件：白宫。 2018年9月，中国州议会信息办公室发表的白皮书“中国的摩擦和贸易摩擦和立场”已被教导，在2000年至2015年之间，美国联邦政府至少补贴了680亿美元的企业。 Totax关于特朗普第一任期的税收改革，美国公司在美国9月27日从2岁开始购买的款项017至2023年1月1日可以包括在成本中，并且在投资年度将所有这些都删除，这是政府相当于支持公司设备更新的无趣贷款。 2022年，拜登政府随后发布了《筹码与科学法》以及《降低通货膨胀法》，为电动汽车，芯片和清洁能源行业提供了支持的道路。但是，一方面，美国引入了大量补贴，如果民主党或共和党执政，他们将“没有任何支出”在工业补贴中，而另一方面，他们说来自其他国家的补贴是“不公平的。从实际结果来看，近年来制造美国制造业的政策实际上并未取得预期的美国政府业绩。咨询公司Kearney已审查并监视了114个主要项目。需求，以及美国的政策的统治会导致投资计划的延迟。美国从技术人员到工程师，美国面临缺乏员工。德勤报告显示，在未来几年中，美国芯片行业可能面临近70,000至90,000名工人的短缺。同时，美国的制造业昂贵，基础设施相对落后。尽管政府提供了主要的补贴，但很难扭转制造业开发的崩溃。中国制造业的发展水平很高，出口业绩出色，这与工业补贴政策无关。中国户外部的发言人曾经说，世贸组织规则严格观察到了中国的工业补贴政策，并且始终遵守。没有由WTO设定的禁止补贴。根据国际货币基金组织（IMF）于2024年发表的一篇评论文章制造业中的RADE均不集中在任何特定行业中，对超额产生影响的主要行业比例保持稳定。美国经常鼓励“反补品”理由中的贸易纠纷，该基础本质上是为其制造业发展糟糕的发展而寻求“替罪羊”。如果您的水平不擅长，那么您会很老，不要为“不公平的竞争”责怪别人。诸如美国之类的反补品不是逻辑或良好的。如果美国继续痴迷于“反肥胖”的闹剧，它只会在脚上射击。 （“ Sanlihe”工作室）